Le temps, dans certaines sociétés, n?a d?existence qu?au niveau individuel. Je vieillis. Je deviens plus riche ou plus pauvre. Mais pour les ?tres gigantesques qui m?englobent, pour l?énorme animal qu?est la nation, le temps glisse dessus comme le souffle d?un zéphyr. Rien n?y mord. Qui pourrait y changer quelque chose? Eh bien, c?est précisément nous-m?mes, nous qui sommes les cellules de ces organismes, qui pourrions entamer une métamorphose. Mais pour cela, et afin d?obtenir autre chose qu?un cancer, il faut qu?il y ait des plans, des projets, les fameux blueprints de l?ADN de l?autre esp?ce.

Le temps, en fait, c?est l?expression de ces plans et de ces projets. J?attends le jour o? je les lirai d?abord dans les journaux, o? on en parlera ? la télévision. Alors je saurai que je n?ai pas ? attendre longtemps.

Parlons des facteurs de changement, de ceux qui pourraient s?appliquer ? notre cas.

C?est d?abord la R&D, recherche et développement. Les entreprises roumaines n?investissent pas dans la recherche, car leurs dirigeants n?ont pas besoin d?obtenir des profits pour toucher leurs cachets; et d?ailleurs demain on pourrait les remercier. Il existe des pays o? un certain pourcentage des profits doit obligatoirement ?tre investi dans la R&D, un autre pourcentage dans la formation des personnels. La Roumanie a besoin d?une contrainte légale dans ce sens. Loin d?apercevoir clairement cette nécessité, les pouvoirs y sont indifférents. Un arr?té du Gouvernement qui essayait de créer un lien proportionnel entre les salaires payés dans les entreprises d?Etat et les résultats économiques de celles-ci a été cassé par la Cour Constitutionnelle. La recherche technologique demeure en grande partie concentrée dans des instituts d?Etat; elle n?est pas fonctionnellement liée aux activités d?une entreprise déterminée. Si l?inventeur d?un mouchoir superabsorbant travaille dans un institut de recherches indépendant, la fabrique de mouchoirs se fera prier longtemps avant de supporter les frais de développement du nouveau produit, surtout si elle jouit déj? d?un quasi-monopole. Elle peut trouver plus avantageux, pour ne pas prendre de risques, d?importer les superabsorbants de l?étranger, et de continuer ? fabriquer les m?mes mouchoirs comme bas de gamme. Stephen Hawking a émis le jugement (contre Isaac Asimov) que désormais le progr?s de l?humanité n?est plus réversible, car la R&D est impliquée dans la concurrence économique sur le marché; le simple fait d?essayer de produire ? moindre prix que l?entreprise rivale entraîne l?activation de la recherche. Chez nous, l?optimisme de Hawking n?apparaît pas fondé aujourd?hui, car les mécanismes de la concurrence économique ne sont chez nous que des dérivés abâtardis des relations socialistes. Nous avons partout des oligopoles, et dans les secteurs clé, des monopoles.

Un autre facteur de changement, ce sont les capitaux et leur libre circulation. Le rapatriement des profits a été légiféré ? grand-peine, et pour autant que je sache seulement dans les accords bilatéraux ou globaux avec les pays de l?Union européenne, avec la Moldavie et les Etats-Unis; encore reste-t-il dans certains de ces instruments ? l?état d?engagement pour l?avenir. Toute sorte d?obstacles et de guet-apens sont dressés contre les investisseurs. L?analyse qui préc?de montre que les fonctionnaires de l?Etat peuvent tirer une partie de leurs revenus en facilitant les formalités ? accomplir par les bénéficiaires, ce qui ne serait pas le cas si les formalités étaient faciles. La question qui se pose en ce point est la suivante: le pouvoir législatif est-il capable de s?opposer efficacement au corps des fonctionnaires publics, de les ramener ? une conduite raisonnable au service des intér?ts de la nation, et de garantir la durabilité d?un pareil état de choses? Si le pouvoir législatif est lui-m?me issu du corps des fonctionnaires publics, il n?aura jamais un désir sinc?re de mettre un terme ? ces privil?ges. Or, il paraît que c?est le cas. A défaut de capitaux étrangers, ce sont les capitaux autochtones qui s?impliquent dans les privatisations; mais cela entraîne le jeu des réseaux d?influence, l?absence des transferts de technologie et de savoir-faire qu?aurait amenés le capital étranger, et la reprise des cycles de paupérisation des entreprises.