Le discours du diplomate ou de l'homme politique balkanique est aussi différent de celui de son homologue occidental ou américain; il s'en distingue, je dirais, quant au point de vue. Il m'a semblé que le diplomate du Sud-Est parle beaucoup plus en son nom propre que celui de l'Ouest, qui est plus codifié quant ? son langage. Le dernier doit transmettre un message travaillé par les technocrates, qui a sa cohérence et sa rigueur. L'homme politique du Sud-Est est, du bon et du mauvais côté, moins prévisible. Parfois du mauvais côté parce qu'il y a aussi des impulsions mal placées ou qui ne m?nent ? rien de productif dans un débat de politique internationale. Mais aussi du bon côté, parce que son discours sort le plus souvent du canon et des conformismes diplomatiques usuels. Je me souviens par exemple du ministre grec des affaires étrang?res d'une certaine période, Pangalos, qui était aussi une figure pittoresque: un homme massif, possesseur d'une  voix puissante; il avait des interventions tr?s prégnantes dans lesquelles d'habitude il mettait en valeur des épisodes d'expérience personnelle. C'est pourquoi son langage et ses interventions tenaient plus du genre ?tacla?[iii]  que du genre ?debate?. D'autre côté, je dois remarquer qu'il existe aussi, dans le discours des diplomates, des hommes politiques sud-est européens une arrogance latente, un complexe de supériorité latent qui traduit des complexes d'infériorité souterrains, ce qui leur donne parfois l'air de venir parler au nom d'une expérience, d'une ancienneté, d'une culture et une religion qui dépassent de beaucoup les fonctionnalismes du monde occidental; qu'ils représentent "la voix des origines". Ce qui peut ?tre tr?s désagréable. Ils sont susceptibles et en m?me temps provinciaux néanmoins; tout en essayant de se faire valoir ? côté de ceux qui sont au centre, ils veulent aussi imposer leur autonomie et leurs propres valeurs. Il y a également dans le discours balkanique des accents nationalistes plus puissants que dans le discours diplomatique européen, qui est plus aseptisé. C'est un spectacle compliqué, mais distinct en tout cas.

            Par malheur, d'autre côté, la sensation la plus fréquente dans les relations des diplomates de l'Ouest avec ceux de l'Est était qu?il s?agissait d?une relation non pas de subordination au sens hiérarchique, mais néanmoins d?une relation de type centre-périférie. On avait la sensation que la décision ne vous appartenait pas, m?me si on était invité aux débats; on avait la sensation que l'effort des partenaires occidentaux n'était pas celui d?accueillir votre contribution ou votre proposition, mais surtout de vous faire accepter leur point de vue et la décision qu'ils avaient déj? adoptée. Je me rappelle un épisode caractéristique, d'un débat des ministres des affaires étrang?res de la communauté euro-atlantique qui réunissait aussi les représentants des pays candidats ? l'OTAN et ceux des pays impliqués dans le conflit au Kosovo. La conférence était abritée par une ville allemande, je crois. Le programme prévoyait une séance des ministres des pays membres de l'OTAN, des représentants proprement-dits, qui délibéraient et prenaient des décisions ; ensuite nous allions ?tre invités, nous-aussi, pour ?tre informés et pour exprimer notre point de vue au cours d'un déjeuner de travail; enfin, la réunion devait communiquer ses résultats par une conférence de presse. Du fait que le débat proprement-dit s'est beaucoup prolongé, il y avait le risque de faire sauter l'heure de la conférence de presse, qui devait absolument ?tre respectée parce qu'il y avait des journalistes du monde entier qui devaient y participer. Et alors, les représentants des pays de l'OTAN ont proposé de faire d'abord la conférence de presse et apr?s seulement nous rencontrer au déjeuner commun, au cours duquel nous allions ?tre informés et on allait demander notre opinion. Or, une conférence de presse n'a de sens qu'en tant qu'annonce et commentaire de résultats finaux. Ce qui nous a amené tous, et je crois de façon légitime, ? protester envers cet éventuel changement de programme.