La Roumanie des années 80 était une société parfaitement adaptée ? l?illusion, ? l?erreur, ? la fausse conscience, ? la dénégation de la réalité. En ce sens, c?était un chef-d?oeuvre, une merveille. La preuve, c?est ce tout-puissant sentiment de confusion que l?on a aujourd?hui encore en parcourant les médias, en écoutant les témoignages des hommes et des femmes. Je pensais, avant 1992, que le mensonge consiste en cela, que quelqu?un soutient une contrevérité qu?il connaît telle, face ? un interlocuteur qui ne sait pas ? quoi s?en tenir. Je pense maintenant que le mensonge est possible si et seulement si celui qui écoute souhaite secr?tement entendre ce que l?autre lui dit. Les grands manipulateurs de l?opinion roumaine savaient quelque chose que nous ignorions: la fin du monde est toujours présente dans notre subconscient (c?est ce que l?historien Lucian Boia a tr?s bien déchiffré), mais elle se joue tr?s banalement tous les jours. La plupart des gens croient dur comme fer que, n?était leur vigilance courante, les forces du mal pourraient se rebeller. Inutile de dire que leur vigilance se réduit en fait ? l?expression occasionnelle et non-délibérée d?acc?s d?humeur. D?o? vient alors cette confiance démesurée dans leur valeur de gardiens de la vérité et de l?ordre? N?aurait-on pas affaire ici ? un remaniement de l?attitude rituelle provenant des sociétés paysannes? Dans le rite, les cérémonies prescrites font que le diable, qui a presque compl?tement rongé la chaîne qui l?attache ? l?axe du monde, et qui s?appr?te ? sévir, soit incessamment ligoté avec une chaîne nouvelle. Cette conscience d?acteur magique qui chasse le chaos du monde et qui tient fermement ? quoique surnaturellement ? les r?nes de l?ordre universel dans son poing inflexible, les Roumains, comme bien d?autres peuples, l?ont encore. Par des opérations magiques ? et que seraient les élections sinon des rites chamano-démocratiques ? performer tous les quatre ans ? ils assurent ? l?univers un calme qui ne tardera pas ? ?tre menacé (par les Hongrois, les Gagaouz, les Juifs, les Albanais, que sais-je) dans le délai prévu. Oserais-je suggérer que ni les élus, ni, ? plus forte raison, les électeurs ne sont capables de régler ce papier ? musique o? ils sont tous écrits? Chez les gens ? qui rien ne manque pour faire un peu l?histoire ? position, savoir, moyens ? c?est plutôt le scepticisme qui domine.

L?efficacité économique de l?Etat centralisé surréaliste de Ceausescu est prouvée par les immenses usines qui ne produisent rien (pour combien de temps encore? - allez-vous rétorquer, petits incrédules ? mais personne n?a encore vu la faillite de cette industrie!). Son efficacité symbolique est prouvée par le bruissement ininterrompu de sa machine ? rumeurs et de ses générateurs de brouillard idéologique qui ne fonctionnent pas si mal. Son efficacité sociale est prouvée ? et je la prouverai bri?vement ? par la composition de la classe politique actuelle qui, sauf des exceptions de l?ordre de 10%, est formée de petits militants issus des administrations départementales, des entreprises et des institutions du gouvernement. Les anti-communistes ont tenu ? parler de leurs fameux 15 000 spécialistes qui se tiendraient pr?ts ? intervenir ? il n?en était rien et le nouveau pouvoir s?est couvert du ridicule d?avoir ? coopérer avec les éternels généraux et colonels. C?est vrai que nous sommes pauvres, mais nous nous contentons de si peu, que nous pouvons nous permettre de payer pour que nos habitudes ne soient pas bouleversées.