Au temps des romantiques commencements des privatisations, on se disait que les entreprises roumaines, qui tenaient encore la mer, allaient ?tre privatisées par vente d?actions ? de richissimes Américains. Au pire, des Japonais pouvaient aller. Ces ?investisseurs stratégiques? (expression forgée avant qu?elle puisse s?appliquer ? un référent), tout en gagnant eux-m?mes de l?argent, mais pas trop, nous auraient petit ? petit attirés dans la prospérité occidentale. Les étrangers étaient les bienvenus s?ils ne prétendaient pas s?enrichir. Comme le dit tr?s joliment l?Accord signé avec l?Italie le 6 décembre 1990, ? l?article 6, les autorités roumaines étaient disposées ? permettre le rapatriement du profit, s?il leur semblait raisonnable: elles autorisent ?le transfert d?une part adéquate des gains obtenus du travail et des services?. Une part qui reste sans doute ? déterminer ? l?amiable. Ensuite un petit génie découvrit que l?on pouvait privatiser les entreprises socialistes en transformant leur capital en actions, en vendant une part de ces actions ? des particuliers et ? d?autres firmes d?Etat, et en acquérant par réciprocité des actions de ces m?mes firmes-comp?res. Par ce moyen, les directeurs pouvaient se perpétuer dans leurs fonctions, qui plus est en devenant actionnaires principaux par diverses alliances entre détenteurs de paquets d?actions. La complaisance de l?Etat fut achetée par des ventes fictives d?actions ? de hauts fonctionnaires, qui du coup devenaient membres du Conseil d?administration. Cependant une mauvaise fée agita l?idée des privatisations de type socialiste, par négociation avec les associations d?employés. D?s lors ce fut la pagaille, car une affaire de politique nationale se transformait en une question d?intér?t privé pour chacun des travailleurs de l?industrie. Et dans la poussi?re soulevée par les combattants, on ne pouvait pas s?apercevoir que le nombre des associations propriétaires demeurait infime, et que les acheteurs, s?ils n?étaient pas membres de l?ex-nomenklatura, provenaient de la péninsule Balkanique, de l?Europe de l?Est, du Proche-Orient, ou de l?ancien personnel dirigeant de l?usine elle-m?me, chassé en décembre 1989?

Dans ce cas, notre erreur était de ne pas voir tout de suite les différents éléments de l?économie roumaine comme une marchandise. Ce colosse si mystérieux, si vulnérable et si dépendant, et qui malgré sa puissance obtempérait au doigt - détaillé ? la pi?ce? Nous n?aurions pu concevoir pareille énormité. Alors que la flotte commerciale s?en allait ? vau l?eau, au prix de la ferraille?

C?est que, profondément dans notre esprit, il y avait quelque chose d?important qui prenait des noms comme ?l?industrie roumaine?, ?l?économie roumaine?. Selon les lois de la réalité économique occidentale, il n?y avait l? que des pi?ces détachées, plus ou moins fonctionnelles, plus ou moins ch?res. Pour nous comptait encore l?idée héritée des Lumi?res, selon laquelle il doit y avoir une rationalité globale de la chose publique. Selon Hayek, une économie n?est qu?une poussi?re de décisions indéterminables, qui donne seulement des effets d?ensemble.